Απόρριψη για 75 χιλιάδες ευρώ

Η ΠΑΕ ΠΟΤ Ηρακλής απέτυχε να περάσει τη διαδικασία αδειοδότησης σε πρώτο βαθμό. Αιτία, σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, οι ληξιπρόθεσμες οφειλές ύψους 75.000 ευρώ στον Μπόγκνταν Μάρα. Τι αναφέρει, όμως σχετικά ο Κανονισμός για τις ληξιπρόθεσμες οφειλές;

Όπως αναφέρεται στο Παράρτημα Η:

«Αν για μία οφειλή έχει εκδοθεί μία επίσημη απόφαση από ένα δικαιοδοτικό αθλητικό Όργανο της EΠΟ ή της UEFA/FIFA και η ομάδα έχει ασκήσει μία έφεση κατά της απόφασης αυτής, είτε στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ είτε στο CAS, είτε στο προβλεπόμενο δικαιοδοτικό Όργανο (εάν αυτό είναι διαφορετικό) η οφειλή αυτή δεν θα θεωρείται ληξιπρόθεσμη εφόσον, είτε η έφεση από μόνη της συνεπάγεται αναστολή εκτελέσεως της πρωτόδικης αποφάσεως είτε με την άσκησή της έχει χορηγηθεί στην ομάδα μία αναστολή εκτελέσεως της πρωτόδικης αποφάσεως μέχρι την έκδοση αποφάσεως επί της εφέσεως που άσκησε. Άλλως και εφόσον δεν προβλέπεται αναστολή ή/και δεν έχει χορηγηθεί αναστολή με την άσκηση της εφέσεως, η οφειλή θα θεωρείται ληξιπρόθεσμη».

Αναλυτικά ο κανονισμός:

Η.1.1 Οι οφειλές θεωρούνται ληξιπρόθεσμες εάν δεν έχουν εξοφληθεί σύμφωνα με τους συμβατικούς ή νόμιμους όρους.

Η.1.2 Οι οφειλές δεν θεωρούνται ληξιπρόθεσμες, υπό την έννοια του παρόντα κανονισμού, εάν η υποψήφια / αδειοδοτημένη ομάδα (ήτοι οφειλέτρια ομάδα) μπορεί να αποδείξει ότι έως την 31η Μαρτίου ως προς τα Άρθρα 70 έως 73 και έως την 15η Ιουλίου και 15η Οκτωβρίου και 15η Ιανουαρίου αντίστοιχα ως προς τα Άρθρα 80 έως 83 ότι:

a. το εν λόγω ποσό έχει διακανονιστεί, δηλαδή είτε αποπληρώθηκε πλήρως είτε συμψηφίστηκε με τις υποχρεώσεις του πιστωτή έναντι του οφειλέτη ή,

b. η προθεσμία πληρωμής του σχετικού ποσού έχει ρυθμιστεί (συμφωνηθεί) (αναφέρονται ως «ρυθμισμέντα ποσά» στους παρόντες κανονισμούς), δηλαδή έχει συναφθεί γραπτή συμφωνία με τον πιστωτή για παράταση της προθεσμίας πληρωμής (περίπτωση όπου πιστωτής δεν ζητά πληρωμή ενός ποσού δεν συνιστά παράταση της προθεσμίας) ή,

c. το σχετικό ποσό υπόκειται σε νομική αξίωση ή ανοιχτή διαδικασία (αναφέρονται ως «αμφισβητούμενα ποσά» στους παρόντες κανονισμούς), δηλαδή:

i. η οφειλέτρια έχει εγείρει νομικές αξιώσεις που έγιναν δεκτές από την αρμόδια αρχή, σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία, ή έχει εκκινήσει διαδικασίες ενώπιον των εθνικών ή διεθνών αρχών του ποδοσφαίρου ή ενώπιον του οικείου διαιτητικού δικαστηρίου, όπου προσβάλλει μία υποχρέωση σε σχέση με τις ληξιπρόθεσμες οφειλές. Παρά ταύτα, αν τα δικαιοδοτικά όργανα (η ΕΠΟ και/ή το Όργανο Οικονομικού Ελέγχου Ομάδων της UEFA) θεωρήσουν ότι αυτή η αξίωση ή αυτές οι διαδικασίες έχουν εκκινηθεί με αποκλειστικό σκοπό την αποφυγή των καταληκτικών προθεσμιών που ισχύουν και καθορίζονται στον παρόντα Κανονισμό (ήτοι προκειμένου να κερδίσει χρόνο), το σχετικό ποσό θα συνεχίσει να θεωρείται ως ληξιπρόθεσμη οφειλή, ή

ii. η οφειλέτρια έχει αντικρούσει ενώπιον της αρμόδιας αρχής που προβλέπεται από το εθνικό δίκαιο, τις εθνικές ή διεθνείς αρχές του ποδοσφαίρου ή το οικείο διαιτητικό δικαστήριο, μια αξίωση η οποία έχει υποβληθεί ή διαδικασίες που έχουν εκκινηθεί εις βάρος της από έναν πιστωτή αναφορικά με ληξιπρόθεσμες οφειλές και είναι σε θέση να αποδείξει ικανοποιητικά (comfortable satisfaction) ενώπιον των οικείων δικαιοδοτικών οργάνων (του εκδότη και/ή του Οργάνου Οικονομικού Ελέγχου Ομάδων της UEFA) ότι έχει βάσιμους λόγους για την αντίκρουση της αξίωσης που έχει εγερθεί ή των διαδικασιών που έχουν ξεκινήσει, ωστόσο, εάν τα δικαιοδοτικά όργανα (εκδότης και/ή Όργανο Οικονομικού Ελέγχου Ομάδων της UEFA) θεωρήσουν ότι οι λόγοι αντίκρουσης αυτής της αξίωσης ή αυτών των διαδικασιών είναι καταφανώς αβάσιμοι, το ποσό θα συνεχίσει να θεωρείται ως ληξιπρόθεσμη οφειλή, ή

d. εκκρεμεί o διακανονισμός/ρύθμιση του σχετικού ποσού (αναφέρονται ως «εκκρεμή ποσά» στους παρόντες κανονισμούς), δηλαδή:

i. ο οφειλέτης έχει ζητήσει από την αρμόδια αρχή, εγγράφως και σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, την παράταση της προθεσμίας εξόφλησης των υποχρεώσεων προς τις ασφαλιστικές/φορολογικές αρχές (όπως ορίζεται στα Άρθρα 72 και 82), και η αρμόδια αρχή επιβεβαίωσε εγγράφως ότι το αίτημα αυτό έχει κριθεί παραδεκτό και εκκρεμεί έως την 31η Μαρτίου (σε σχέση με το Άρθρο 72) ή έως την 15η Ιουλίου, 15η Οκτωβρίου και 15η Ιανουαρίου αντίστοιχα (σε σχέση με το Άρθρο 82)·ή

ii. ο οφειλέτης είναι σε θέση να αποδείξει ικανοποιητικά (comfortable satisfaction) ενώπιον των οικείων δικαιοδοτικών οργάνων (εκδότης και/ή Όργανο Οικονομικού Ελέγχου Ομάδων της UEFA) ότι έχει λάβει όλα τα εύλογα μέτρα προκειμένου να εντοπίσει και πληρώσει τις πιστώτριες ομάδες αναφορικά με την αποζημίωση κατάρτισης και τις συνεισφορές αλληλεγγύης (όπως ορίζεται στον Κανονισμό Ιδιότητας και Μεταγραφών Ποδοσφαιριστών της FIFA).

Έννοια των ληξιπρόθεσμων οφειλών

«Αν για μία οφειλή έχει εκδοθεί μία επίσημη απόφαση από ένα δικαιοδοτικό αθλητικό Όργανο της EΠΟ ή της UEFA/FIFA και η ομάδα έχει ασκήσει μία έφεση κατά της απόφασης αυτής, είτε στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ είτε στο CAS, είτε στο προβλεπόμενο δικαιοδοτικό Όργανο (εάν αυτό είναι διαφορετικό) η οφειλή αυτή δεν θα θεωρείται ληξιπρόθεσμη εφόσον, είτε η έφεση από μόνη της συνεπάγεται αναστολή εκτελέσεως της πρωτόδικης αποφάσεως είτε με την άσκησή της έχει χορηγηθεί στην ομάδα μία αναστολή εκτελέσεως της πρωτόδικης αποφάσεως μέχρι την έκδοση αποφάσεως επί της εφέσεως που άσκησε. Άλλως και εφόσον δεν προβλέπεται αναστολή ή/και δεν έχει χορηγηθεί αναστολή με την άσκηση της εφέσεως, η οφειλή θα θεωρείται ληξιπρόθεσμη».